自2014年2月中央電視臺《新聞聯播》聚焦武漢市新洲區江家“良心秤”以來，全國各大電視、報刊、網絡相繼報道轉載，引發全國關注。2015年10月13日，江家“良心秤”第五代傳人江玉珍、江遠斌姐弟獲評全國誠實守信模范。姐弟倆信守200多年做秤“準確公道、分毫不差”的祖訓，不為利益所動，不賺昧心錢，在平凡歲月中堅守良知，在抵制誘惑中呵護誠信的美譽傳遍中國。江家“良心秤” 代表了武漢市民踐行核心價值觀，弘揚道德正能量的時代縮影，詮釋了武漢的城市品格和城市精神，在全社會引起熱烈反響。
然而，誠實守信的時代主旋律之外也有一些不和諧的音符：青島“天價大蝦”、哈爾濱“天價魚”事件把“舌尖上的價格”再次被推到風口浪尖，凸顯當下的商業誠信危機。社會上假煙、假酒、假藥、假化肥、假種子，真假難辨，防不勝防；合同違約、商業欺詐、債務拖欠、學術造假等不誠信行為時有發生；偷稅漏稅、虛報瞞報、假公濟私、損公肥私的不誠信現象屢見不鮮，特別是發生在身邊的“碰瓷”現象，食品安全領域的如毒生姜、毒豆芽、地溝油、漂白大米、甲醛奶糖、染色蛋糕等事件，引發誠信危機，激起全社會的公憤。因誠信缺失，我國企業每年經濟損失超過6000億元。種種失信無信行為像癌細胞一樣侵蝕著社會的肌體，像“沙塵暴”一樣吞噬著社會的“綠洲”，嚴重背離了構建和諧社會的要求。
造成誠信缺失，究其原因：從表面看，是由道德滑坡造成的，但從更深層次分析，既有經濟轉型、市場缺陷、機制不完善和誠信道德教育缺失的影響，也有信用體系建設不完善、法律法規不健全等因素的影響。市場經濟條件下，誠信是建立在法律制度基礎上的，目前尚未建立與誠信管理直接相關的法律。在我國現行的法律體系中，只是在已頒布的《民法通則》、《合同法》、《公司法》、《擔保法》、《票據法》和《反不正當競爭法》中規定了誠實守信的法律原則，《刑法》中也有對詐騙等犯罪行為處以刑罰的規定，但缺少與誠信制度直接相關的立法。現行的這些法規僅對部分誠信行為的債權保護提供了保證，不能涵蓋全部誠信行為，對債務人履行義務的約束不完善且不具有強制性,“守信受益、失信懲戒”的激勵約束機制還沒有充分建立。在利益追逐和缺少規制的環境下，不講誠信反而有利可圖，贏得了生存空間，助漲了失信歪風。近幾年來，各地在推進社會信用體系建設中，出臺了一些針對企業失信行為的懲戒辦法，但由于信用信息分散在不同部門和機構，資源信息條塊分割，對部門協同的信息化應用造成阻礙，難以歸集，以致信用信息共享度不高，部門聯動響應機制有待建立。
建設社會信用體系，是解決商業欺詐、制假售假、偷逃騙稅等失信問題的關鍵所在。為此建議：
一是加快推動立法。把健全相關法律法規和標準體系作為重要基礎性工作，為“褒獎誠信、懲戒失信”提供法律依據，列入立法規劃盡快推進實施。
二是加快建設地方信用信息數據庫平臺。在法律框架內，逐步建立信息收集、審核、分類、錄入、公布、咨詢的信用體系，完善失信記錄檔案和行業信用信息系統，與地方信用信息公共服務平臺對接。
三是出臺大力培育社會信用中介機構的具體措施。通過發展社會信用中介機構，逐步建立公共信用服務機構和社會信用服務機構互為補充、信用信息基礎服務和增值服務相輔相成的多層次、全方位的信用服務組織體系，實現信用資料的查詢、交流及社會共享，有效解決由于所供信息不對稱而給違法犯罪留下空隙的弊端。
四是建立獎懲聯動響應機制。探索建立跨部門、跨地區的失信聯合懲戒機制，讓“老賴”們無處藏身，真正形成“一處違法，處處受限”的聯動格局。
（武漢市新洲區政協委員 左國良 供稿）
版權所有：中國人民政治協商會議湖北省委員會 備案號 鄂ICP備14008297號
鄂公網安備 42010602001229號 地址：湖北省武漢市武昌區洪山路85號 郵政編碼：430071
