社情民意有直通車的作用,下“接地氣”,上達(dá)中央;既報(bào)喜,也報(bào)憂;有利于暢所欲言建諍言,是政協(xié)履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政職能的有效形式之一。近兩年來,武漢市新洲區(qū)政協(xié)高度重視社情民意工作,將其作為聯(lián)系群眾、服務(wù)基層的紐帶,作為推進(jìn)區(qū)委、區(qū)政府科學(xué)決策、民主決策的重要平臺(tái),作為關(guān)注民生、反映百姓訴求與心聲的便捷渠道。
具體有“五抓”工作思路:
一、抓目標(biāo)。重在連貫性、連續(xù)性,眼睛盯著年初下達(dá)的目標(biāo),不搞“一哄而上”,做到周周有上報(bào)、月月有成果,既抓反映社情民意的數(shù)量,更重視其質(zhì)量。做到每月專題會(huì)議研究,每季度通報(bào)來稿用稿情況。
二、抓骨干。要實(shí)現(xiàn)區(qū)政協(xié)主席提出的“三個(gè)突破”(數(shù)量、質(zhì)量、領(lǐng)導(dǎo)批示件均突破上年度)高標(biāo)準(zhǔn),既要仰仗省市政協(xié)對新洲的“傳幫帶”,對新洲的“高看一坎、重點(diǎn)一拉”,也需要骨干通訊員勤思、苦鉆、深學(xué),常動(dòng)筆、快節(jié)奏。
三、抓基層。跟省市的民主黨派、中心城區(qū)、專家學(xué)者比,我們在視野、思維、政策水平、理論功底方面存在差距,但我們也有自己的優(yōu)勢,我們遠(yuǎn)城區(qū)了解到農(nóng)村最底層的東西多,對中央、省市精神在下面的貫徹執(zhí)行情況了解得透徹,而省市乃至中央更希望聽到最基層提出的建議、發(fā)出的呼吁。
四、抓點(diǎn)子。去年11月,我們到街鎮(zhèn)調(diào)研座談,一位街鎮(zhèn)政協(xié)主任分管大農(nóng)業(yè),負(fù)責(zé)一些社團(tuán)機(jī)構(gòu)、他在工作和接待過程中,感覺到區(qū)里設(shè)有老科協(xié)、老年體協(xié)、延安精神研究會(huì)、老年大學(xué)、關(guān)工委、老促會(huì),都是“退二線”的老干部兼任,應(yīng)付起來力不從心,便提出了一系列建議,后來,按他的要求,寫了一篇《整合涉老機(jī)構(gòu),減輕基層負(fù)擔(dān)》的社情民意,報(bào)省市政協(xié),當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)覺得這個(gè)東西很敏感,不宜反映;但至少,只要在基層走,就能聽到最原始、最真實(shí)的情況。前不久,參加了一個(gè)單位的教育實(shí)踐活動(dòng)意見征求會(huì),午餐桌上,有一個(gè)建筑老板“侃侃而談”,言辭不端,介紹自己被幾所學(xué)校聘為校外德育輔導(dǎo)員,雖然許多是玩笑話,但對我很有啟迪,我當(dāng)時(shí)就琢磨,校外德育輔導(dǎo)員也應(yīng)該“以德為先”,否則帶給學(xué)生的就不是“身正示范”的效果,回家以后,我就跟愛人切磋,了解學(xué)校輔導(dǎo)員聘請情況,然后收集資料,趁雙休日再跟省市政協(xié)相關(guān)專家探討,終于寫成了《關(guān)于聘請中小學(xué)校外德育輔導(dǎo)員的幾點(diǎn)建議》這篇社情民意。魯迅先生說“茶余飯后皆文章!”因此,我們只有多做有心人,才能巧抓點(diǎn)子。點(diǎn)子就是社情民意。
五、抓提高。年年歲歲花相似,歲歲年年人不同,事物的發(fā)展不是一層不變的,社情民意也一樣,不要嚼別人嚼過的饃饃,我們可以借鑒別人的寫作模式、結(jié)構(gòu)、精辟的語錄;但不宜去年說農(nóng)村財(cái)務(wù)、今年也說、明年還說,像電視連續(xù)劇一樣反復(fù)翻拍;不要沿用別人寫過的;一般而言,前面發(fā)過的,以后類似的如果沒有獨(dú)到之處就不可能發(fā);更不要抄襲,抄襲既是懶漢懦夫思想,也是文德問題。總體說來,社情民意工作,我們要用豐富知識(shí)點(diǎn)延伸接觸面、擴(kuò)大影響力,達(dá)到提高命中率的目的,以提升建言獻(xiàn)策水平。
(武漢市新洲區(qū)政協(xié) 黃金旺 供稿)